Aller au contenu
Ordonnance
En vigueur, modifié

Ordonnance n° 89-126 du 14 septembre 1989 portant institution du Code des obligations et des contrats

Signé le
14 sept. 1989
Journal officiel
n° 1989-739
Identifiant
MRT-O-1989-126

Note de tête du document

Ordonnance n° 1989-126 portant institution du Code des Obligations et des Contrats

Modifié par

  1. la loi n° 2001-31 du 7 février 2001 portant modification de l’ordonnance n° 1989-126 portant institution du Code des Obligations et des Contrats (JO 2001-995)
  2. la loi n° 2022-011/P.R du 15 juin 2022 instituant un régime spécial des sûretés mobilières conventionnelles (JO 2022-1511)

Relations avec d'autres textes

Aucune relation déclarée dans le manifeste.

Chapitre 2 - Des obligations qui résultent des quasi-contrats

Art. 86

Celui qui a reçu ou possède une chose ou toute autre valeur appartenant à autrui sans une cause qui justifie cet enrichissement est tenu de la restituer à celui aux dépens duquel il s’est enrichi.

Art. 87

Celui qui, de bonne foi, a tiré profit du travail ou de la chose d’autrui, sans une cause qui justifie ce profit, est tenu d’indemniser celui aux dépens duquel il s’est enrichi, dans la mesure où il a profité de son fait ou de sa chose.

Art. 88

Celui qui se croyant débiteur, par une erreur de droit ou de fait, a payé ce qu’il ne devait pas, a le droit de répétition contre celui auquel il a payé. Mais celui-ci ne doit aucune restitution si, de bonne foi et en conséquence de ce paiement, il a détruit ou annulé le titre, s’est privé des garanties de sa créance, ou a laissé son action se prescrire contre le véritable débiteur. Dans ce cas, celui qui a payé n’a recours que contre le véritable débiteur.

Art. 89

Il n’y a pas lieu à répétition, lorsqu’on a acquitté volontairement et en connaissance de cause ce qu’on savait ne pas être tenu de payer.

Art. 90

On peut répéter ce qui a été payé pour une cause future qui ne s’est pas réalisée, ou pour une cause déjà existante, mais qui a cessé d’exister.

Art. 91

Il n’y a pas lieu à répétition de ce qui a été payé pour une cause future qui ne s’est pas réalisée, lorsque celui qui a payé savait déjà que la réalisation était impossible, ou lorsqu’il en a empêché la réalisation.

Art. 92

Ce qui a été payé pour une cause contraire à loi, à l’ordre public ou aux bonnes mœurs, peut être répété.

Art. 93

Si le paiement a été fait en exécution d’une dette prescrite ou d’une obligation morale, il n’y a pas lieu à répétition, lorsque celui qui a payé avait la capacité d’aliéner à titre gratuit encore qu’il eût cru par erreur qu’il était tenu de payer ou qu’il ignorât le fait de la prescription.

Art. 94

Equivaut au paiement, dans les cas prévus ci-dessus, la dation en paiement, la constitution d’une sûreté, la délivrance d’une reconnaissance de dette ou d’un autre titre ayant pour but de prouver l’existence ou la libération d’une obligation.

Art. 95

Celui qui s’est indûment enrichi au préjudice d’autrui est tenu de lui restituer identiquement ce qu’il a reçu, si cela existe encore, ou sa valeur au jour où il l’a reçu, si cela a péri ou a été détérioré par son fait ou sa faute ; il est même tenu de la perte ou de la détérioration par cas fortuit, depuis le moment où la chose lui est parvenue, s’il l’a reçue de mauvaise foi. Le détenteur de mauvaise foi doit, en outre, restituer les fruits, accroissements et bénéfices qu’il a perçus à partir du jour du paiement ou de l’indue réception, et ceux qu’il aurait dû percevoir s’il avait bien administré. Il ne répond que jusqu’à concurrence de ce dont il a profité et à partir du jour de la demande s’il était de bonne foi.

Art. 96

Si celui qui a reçu de bonne foi a vendu la chose, il n’est tenu qu’à restituer le prix de vente ou à céder les actions qu’il a contre l’acheteur, s’il était encore de bonne foi au moment de la vente.